La reina de Survivor

Con el spoilers del final de temporada de Survivor: Heroes vs. Villains.

Soy de la opinión de que Survivor debe ganarlo, sin excepción, el mejor jugador de la edición, y no aquel que cae mejor o tiene más amigos en el jury. Formar parte del jurado conlleva una gran responsabilidad, ser capaz de tragarse el orgullo, no moverse por arranques personales y saber reconocer el buen juego donde lo haya. Pero esto sobre el papel siempre queda muy bonito. Porque, si echamos un vistazo a ediciones anteriores, no es difícil encontrar ganadores inmerecidos y que se llevaron el millón de dólares por razones ajenas al juego. ¿Recordáis la final de Gabón? Bob ganó sencillamente porque tenía a cuatro amigos en el jurado y no porque fuese el mejor jugador de su edición. ¿Y qué pasó en All-Stars y Samoa? Que el jurado estaba formado por una pandilla de rencorosos enfermizos que prefirieron votar a una persona que en ningún momento se implicó en el concurso y que estuvo los 39 días sentada a la sombra de una palmera antes que reconocer la astucia y el buen juego de Boston Rob y Russell. Y en Heroes vs. Villains se ha vuelto a repetir la misma historia de siempre.

Vaya por delante que adoro a Sandra y que me parece una de las mejores concursantes de la historia de Survivor (además de una de mis favoritas), pero hay que ser justos y reconocer que ella no ha sido la mejor jugadora de esta edición. Sandra ha tenido una buena estrategia y ha hecho gala de un juego sutil e inteligente, pero jamás debería haber vencido a Parvati en una final. No es justo que una concursante que ha llegado a la final sin apenas currárselo (porque, sí, si Sandra ha llegado tan lejos es porque nadie nunca la vio como una amenaza a tener en cuenta) acabe llevándose el premio en lugar de alguien que ha tenido que luchar por sobrevivir desde el primer día de concurso, y que encima ha dominado tanto estratégicamente como físicamente su edición.

Porque que Parvati haya conseguido llegar a la final tiene mucho más mérito de lo que parece. Empezó la edición con una enorme diana en la espalda y, como comenta en el final tribal council, ni siquiera había empezado a grabarse la temporada cuando ya tenía a 7 personas de su propia tribu, más otras 10 de la tribu contraria, buscando cortarle la cabeza. Pese a esto, no sólo consiguió sobrevivir a los primeros tribal councils, sino que también volvió a dominar estratégicamente su edición, llevando a cabo jugadas maestras como la de los dos ídolos de inmunidades o su acercamiento a Russell, a quien manejó como quiso hasta el último minuto de la temporada.

Además, y como bien comentó en su final tribal council, donde hizo una defensa de su juego estupenda y destacando perfectamente todas las razones por las que merecía llevarse el millón de dólares, representaba tal amenaza para todo el mundo que no tuvo más remedio que echar el resto en las pruebas para ganar inmunidades y así asegurarse seguir con vida unos días más. Es innegable que Parvati se lo ha currado como la que más, ha sido la concursante más completa de su edición y, por supuesto, la mejor jugadora de la historia del programa. Parvati ha sido la gran heroína de esta temporada. La que más ha luchado por su supervivencia. La auténtica reina de Survivor. Y merecía ser la 'Sole Survivor' por segunda vez. El título llevaba su nombre y todos lo sabíamos.

Pero Parvati ha tenido la mala suerte de toparse con un jurado incompente, nublado por el rencor y que ha sido incapaz de tragarse su orgullo y reconocer a Parvati como la gran jugadora de la edición. Porque podéis maquillar la victoria de Sandra como queráis, pero es innegable que si ha ganado ha sido gracias a los amiguismos (votos de Courtney y Rupert) y a los votos anti-Parvati de los héroes, que le guardaban tanto rencor a Russell que fueron incapaces de darle un sólo voto a su aliada más cercana. Porque que Amanda (que es mala y traicionera) no votase a Parvati me lo esperaba, pero que ni JT ni Candice, que sé que entienden y aprecian el juego de Survivor, prefieran votar a Sandra es algo que nunca entenderé. Sandra ha ganado por deméritos ajenos, por descarte y gracias a un voto totalmente anti-Parvati y anti-Russell. Su victoria no tiene ningún mérito, aunque, por supuesto, no la culpo a ella sino a la incompetencia supina de un jurado tan infame como el de Samoa.

Pero, bueno, era algo que creo que todos nos esperábamos. Así que, quedémonos con todo lo bueno que ha tenido esta temporada (la confirmación de que Parvati es la mejor jugadora de la historia de Survivor, la revelación de Danielle DiLorenzo, el gran enfrentamiento entre Bob y Russell, la estupidez de JT y Tyson, 'Sassy' Sandra en estado puro, The Dragons...) y olvidemos su terrible e injusto final. Lo que está claro es que, pese a todo, Heroes vs. Villains ha sido la mejor edición con diferencia y que sido un placer comentarla con todos vosotros semana tras semana. ¡Nos vemos en Survivor: Nicaragua (y en Big Brother US 12, que empieza en poco más de un mes)!